Juicios paralelos en Colombia y la imposibilidad de aplicar el principio de presunción de inocencia

Catalina Valencia Sepúlveda

Resumen


La investigación aquí propuesta se enmarca dentro de los estudios estratégicos de la ciencia política, el derecho penal y la criminología crítica a partir del análisis del poder y su uso en los procesos penales a través de los medios de comunicación y la modelación de la opinión pública. El objetivo general de la investigación es evidenciar como el uso de ese poder con lleva a que se proyecten juicios paralelos que imposibilitan la absolución del imputado; demuestra además como se cometen errores judiciales y se direccionan fallos e imparte justicia en Colombia. En ese contexto, también se expone como el periodismo de opinión, de investigación, el poder de la opinión pública y la mediatización de los procesos penales se han constituido en un epicentro de presión que les genera a los gobiernos y a las autoridades administrativas y jurisdiccionales de los Estados la necesidad de dimitir funcionarios, iniciar procesos judiciales o establecer comisiones de investigación que facilitan el acceso a la justicia de la ciudadanía y mitigan la impunidad en casos que, sin dicha movilización, sería imposible que tuvieran consecuencias judiciales. Sin embargo, concluye como ese poder a veces proyecta juicios paralelos que imposibilitan la aplicación del principio de presunción de inocencia y la democratización del proceso penal.


Palabras clave


Juicio; opinión pública; Derecho Penal; medios de comunicación de masas; decisión judicial.

Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.18566/apolit.v6n11.a03